fév 21 2008

Image du profil de Le Détracteur Constructif
Le Détracteur Constructif

Maladies mentales propres au Québec, 1ère partie.

Publié à 1:12 sous la catégorie Actualité, Débat de société, Politique, Solidarité

PS : Avant que vous n’alliez plus loin, veuillez noter que cette série de deux billets est une métaphore et ne traite pas réellement des maladies mentales au Québec. Je vous recommande également de faire le plein de jugement, car un apport élevé en sarcasme vous attend.

Le Bien Commun et Montrer L'Exemple, c'est pour les fous furieuxDans « l’ancien temps », au Québec, plusieurs maladies qui sont aujourd’hui bien connues et documentées étaient souvent vues comme une manifestation du Malin. Lorsqu’une personne souffrait, par exemple, d’épilepsie, ou de schizophrénie, la nouvelle d’une manifestation satanique se répandait en un temps record, et personne n’osait plus approcher le ou la malade, sauf pour l’humilier ou l’accuser d’entretenir des intentions maléfiques.

Vous serez peut-être surpris d’apprendre que de telles maladies, mentales cette fois, font toujours rage, et ceux qui en sont victimes sont souvent encore vues de la sorte par une majorité de gens. Ces deux maladies, étroitement reliées sont : Le Bien Commun, et Montrer l’Exemple.

Première partie : Le bien commun

Bon, fini le sarcasme, pour le moment. Je ne suis pas un vieux de la vieille. Je suis arrivé sur le marché du travail en 2002, alors que les pigistes et travailleurs autonomes pullulaient de partout. Pourtant, en apprenant de la vie, j’ai compris que pour mon bien personnel et celui des autres, certaines de mes actions ou décisions devaient parfois d’abord être orientées en fonction ce qui est bon pour la totalité de mon entourage immédiat. Faisant moi-même parti de ce groupe, je pourrais donc bénéficier moi aussi du résultat de ces actions ou décisions.

Soyons francs, mes amis. Nous sommes tous en faveur de l’équité et de la justice. Du moins, nous aimons dire que nous le sommes. Cependant, plus les années passent, et plus les définitions de l’équité et de la justice prennent une tournure individualiste et nombriliste.

À une certaine époque, nous nous battions pour ce que nous croyions être le bien commun : un salaire acceptable pour tous, des avantages sociaux pour tous, le même traitement pour tous, sans discrimination. Cependant, les temps changent, et il me semble que le bien commun ne soit plus qu’une pâle copie de la politique du laisser-faire.

De nos jours, l’équité dans les salaires et les conditions de travail, c’est démodé. Maintenant, l’équité semble plutôt incarner le droit à tous d’avoir un salaire proportionnel à sa capacité de négocier ses conditions de travail, sans même rêver de pouvoir connaître auparavant le salaire moyen des employés déjà en place. L’équité, c’est laisser le droit à tout employeur d’offrir des conditions de travail à la baisse à chacun des futurs employés potentiels, en espérant qu’il s’en contente. L’équité c’est donner l’opportunité à toute personne de gagner un salaire différent de celui d’un autre employé dont le poste et les tâches sont identiques.

La justice, de nos jours, c’est perdre son emploi parce que gens vendent tout ce qu’ils entendent à leur patronEt il y a aussi la justice, celle qui, normalement, assure tous et chacun de ne pas avoir à payer pour les erreurs des autres. Mais il n’en est plus ainsi. La justice, en 2008, c’est être congédié parce qu’on ne vous aime pas la face. C’est perdre son poste parce que le patron avait un ami qui cherchait un emploi. C’est se faire remercier parce que certains employés se font une joie de rapporter au patron tout ce qu’ils voient et entendent.

De plus, il me semble que vouloir le bien de tous est souvent vu comme un complot terroriste dans le but de porter atteinte aux libertés individuelles de chacun. Si un employé suggère des assurances collectives, une horde de boucliers se lèvent immédiatement : « Nous, on a de bonnes dents, nous on est en santé, vous n’avez aucun droit de manigancer pour nous forcer à payer cela. » Alors que des gens moins fortunés, eux, donneraient beaucoup (de choses qu’ils n’ont pas) pour pouvoir être couverts par une assurance maladie. Vous, qui avez de bonnes dents, sachez que vous ne les aurez pas toujours. Vous, qui avez une bonne santé, comment savez-vous qu’un cancer ne vous guette pas? Peut-on être à ce point voir si peu loin dans l’avenir?

Ce sera tout pour le moment!

La seconde partie de cette montée de lait, Montrer l’exemple, suivra dans un avenir proche.

Un billet signé Le détracteur Constructif

6 commentaires

6 commentaires pour “Maladies mentales propres au Québec, 1ère partie.”

  1. Noisette Socialele 21 fév 2008 à 4:00 1

    Aaaaarrrrgggghhhh, je déteste l’expression “montée de lait”, surtout quand ça vient d’un gars. J’ai comme une image… ;)

    Sinon, que rajouter de plus que “C’est bien vrai” suite à la lecture de ce texte?

    Je reconnais là-dedans un condensé de bien des discussions qu’on a eues… L’inconscience est sur-représentée dans notre société…

    Une chance que nous sommes là pour veiller au grain ;) HA HA HA

  2. Le Détracteur Constructifle 21 fév 2008 à 5:16 2

    J’aurais pu utiliser “Montée de jus d’orange” parce que je ne bois que ça aujourd’hui ;)

    Sinon, bon je pense que j’étais fru quand j’ai commencé à écrire ça la semaine passée. Mais bon ça fait du bien de taper sur des gens à qui le chapeau fait!

    Un commentaire du Détracteur Constructif

  3. Renart L'éveilléle 21 fév 2008 à 5:56 3

    Je ne sais pas si tu as lu mon billet où j’émettais le souhait de peut-être faire payer les gens pour leurs soins de santé, du moins en partie, dans le système public — ce que le rapport Castonguay a fait la promotion par l’idée de la franchise —, mais ça continue de me plaire malgré mon assentiment à l’équité, juste pour enlever de la tête des gens qu’ils ont l’immunité au niveau de leur santé, et que la prévention est ce qu’il y a de plus important.

  4. Le Détracteur Constructifle 21 fév 2008 à 6:51 4

    Salut Renart. Non je n’ai pas eu beaucoup le temps de faire le tour de mes blogs aujourd’hui. Et je n’ai pas grand temps non plus pendant cette courte pause, mais je le ferai, t’inquiètes.

    Je suis d’accord concernant l’importance de la prévention. Ce que je n’aime pas de cette idée de la franchise, ça ressemble à un ticket modérateur géant qu’on pourra monter à 200$ l’année suivante, ensuite 300$ (un peu comme les frais de scolarité) etc…

    Charest a préféré baisser les impôts, sachant très bien que d’autres secteurs avaient amplement besoin de cet argent-là qui est venu d’Ottawa. Voilà ce que ça donne : “On avait pas prévu, on a plus assez de sous, il faut faire des commissions, il faut privatiser, bla bla”. Tout ça pour un peu de capital politique.

    Un commentaire du Détracteur Constructif

  5. Y-manle 26 fév 2008 à 2:31 5

    depuis l’implantation de la Charte des Droits et liberté au Canada (1982) nous mettons beaucoup plus d’emphase sur les droits individuels que les droits collectifs ce qui n’est pas sans avoir causé des changements au niveau de l’individualité dans notre société. Les gens pensent plus avec le JE qu’avec le NOUS à moins que le NOUS apporte au JE plus que le JE pourrait en apporter si pris seul. La Charte n’est pas le seul facteur ayant influencé ce changement mais elle a certainement contribué à le renforcer

  6. Le Détracteur Constructifle 26 fév 2008 à 1:08 6

    @Y-Man : En effet. Tout à fait, même. Combien de fois allons-nous reculer lorsqu’il est temps d’imposer un traitement spécifique ou quoi que ce soit à un criminel dangereux ou un pédophile parce que c’est “contre les libertés individuelles” alors que, en agissant ainsi, ça va totalement à l’encontre des droits collectifs à l’intégrité physique.

    Merci, ça va sans doute m’inspirer deux nouveaux billets, ça !

    Un commentaire du Détracteur Constructif

Rétrolien | Comments RSS

Publier un commentaire