mai 01 2008


Le Détracteur Constructif

La pertinence d’un état indépendant

Publié à 1:51 sous la catégorie Débat de société, Politique, Solidarité

 

Ce billet sera émotif, mais je n’en ai cure. Il faut que ça sorte.

Hier, un sondage de La Presse indique que les libéraux seraient majoritaires s’il y avait des élections demain matin, et que l’option souverainiste est maintenant à 35%. Puisque le sondage a été commandé par Gesca, j’aurais été fort surpris de voir des chiffres différents.

Peu importe ce que dit La Presse, il est vrai que l’idée de l’indépendance du Québec est dans l’eau bouillante. Les gens ne semblent plus voir la nécessité d’être un pays. Ils ne le sentent pas. Leur partisanerie n’est plus alimentée.

Ceci m’emmène à me poser une question : Qu’est-ce qui influence le sentiment indépendantiste chez ceux qui changent souvent d’idée ?

Peu importe les réponses, elles sont sans doute sincères, mais je suis convaincu qu’elles ne sont pas bonnes.

Après plusieurs discussions avec différentes personnes, et un peu de réflexion personnelle, j’ai pu tirer quelques conclusions qui, selon moi, expliquent la baisse de popularité de la cause.

On ne nous méprise pas assez.

Durant le scandale des commandites, l’appui à la souveraineté a dépassé le 50%. L’option a donc perdu 15 points depuis l’avènement des conservateurs.

À l’époque Trudeau, jamais les Québécois n’ont été aussi méprisés et détestés par le gouvernement fédéral en place. Et ça a continué avec les années où Jean Chrétien était au pouvoir. Les Québécois se sentent solidaire face au mépris et la haine des autres. Et également devant le refus des autres. Le parti Libéral Fédéral avait un point important dans son programme officieux: Refuser toute demande du Québec qui pourrait renforcer les pouvoirs de la province de quelque manière que ce soit.

Maintenant, nous avons Harper. Harper ne nous déteste pas. Harper ne réfute pas toutes nos demandes. Harper ne prend même pas du temps pour parler des effets secondaires de l’indépendance. Harper nous fait quelques cadeaux. Mais en gros, Harper nous ignore. Nous ne faisons même pas parti de son plan. Pour certains, ce sont toutes d’assez bonnes raisons pour rayer de la carte l’idée de l’indépendance nationale.

On ne crève pas assez de faim et nous ne sommes pas assez opprimés.

Il y a le Tibet, il y a tous les pays d’Afrique, il y a l’inde, il y la population de la Chine. Ça va mal ailleurs. Je n’ai pas le choix d’en convenir. Et je n’ai pas le choix non plus de dire que comparé à bien des endroits, nous sommes gras durs.

Mais est-ce qu’un cause est moins bonne qu’une autre? Est-ce qu’on doit uniquement se ranger derrière une seule cause? Et surtout, est-ce que le fait que “ça pourrait être pire ici” est une raison suffisante pour ne pas faire avancer les choses?

Beaucoup de gens me donnent l’impression qu’ils seraient plus sensibles à l’idée de devenir un pays si tout allait mal. D’ailleurs, quand j’y pense… cela ne va pas si bien que ça ici. Les gens s’en plaignent tous les jours…

Pierre Bourgault disait que l’indépendance, ce n’est pas que pour les peuples parfaits. Ce n’est pas non plus que pour les peuples opprimés.

On a peur du changement et de l’acte.

Considérez le dernier point ci-haut, comme quoi l’indépendance n’est pas une récompense pour les peuples parfaits. Plusieurs indécis vont dire “Je voterais OUI si on m’assurait que ça se passera bien, que tout irait mieux et que rien dans mon quotidien ne serait perturbé, etc“. Mais voyons! En tant que province, nous sommes déjà loin d’être parfaits. Tout est loin de bien aller. On ne change pas cela du jour au lendemain lors d’une déclaration d’indépendance! Ça se travaille ça!

Mais pour améliorer les choses, il faut qu’elles changent! Mais ces gens ne veulent pas que rien ne ne change, de peur que ça modifie leur petit confort égoïste. Et ce sont ces mêmes girouettes qui votent pour celui “qui promet le plus de changement”.

Il faudrait se décider là. Le seul changement qu’il peut y avoir dans le câdre canadien, c’est une rotation entre les partis fédéralistes de la province (et j’inclus là dedans le Parti Québécois). À l’exception près d’une des propositions de Pauline Marois, soit des gestes de souveraineté. Bien que je ne sois pas d’accord avec tout ce qu’elle propose, ça je le souhaitait déjà bien avant que ce soit d’actualité.

Pourquoi? Parce que là, on va jouer dans les plates-bandes canadiennes et prendre le pouvoir à des endroits où ce n’était réservé qu’aux ministères fédéraux. Mais la populace parait-il, ne veut pas de ça non plus. On veut que les choses changent, mais on ne veut pas être obligé d’AGIR. Et lorsque quelqu’un propose d’agir, on a peur que trop de choses changent.

En conclusion…

Je voudrais conclure en vous expliquant que JAMAIS nous n’avons été aussi mal représenté par le gouvernement en place à Ottawa. On se plaint que Harper est à l’opposé des valeurs des Québécois, qu’il exagère dans ses gestes dans les affaires étrangères et environnementales. Pourtant, l’appui à l’indépendance chute sans cesse. Nous avons présentement toutes les raisons du monde d’être insatisfait d’un gouvernement qui gère tout ce qu’il veut dans ce pays sans se soucier de ce que nous en pensons.

Ils s’en soucient tellement peu qu’ils ne prennent même pas la peine de nous mépriser et de nous refuser ceci ou cela. Les conservateurs ne font qu’à leur tête, en nous ignorant. Et plutôt que de tenter de vouloir renverser ce système, les gens de certaines régions se rangent de leur côté “parce que lui, au moins, il gouverne”. Oui, bien sur que c’est rare, ça, un premier ministre qui gouverne. Si je voulais être démagogue, je vous demanderait : “Est-ce que vous embarqueriez avec une des rares personnes qui pilote, même si elle pilote tout croche, vous?”

L’indépendance ce n’est pas un bonbon qu’on gagne après un long combat. C’est le début. C’est un tremplin, le seul moyen de pouvoir construire notre société comme nous la voulons, avec les valeurs qui nous représentent, indépendamment de ce que pense un anglophone d’Alberta. Il me semble de plus en plus évident que nous n’avons pas notre place dans ce pays. Mais l’absence de scandales et de mépris semble avoir engourdi mes compatriotes.

J’attends donc un nouvelle étincelle qui mettra le feu aux poudres…

Un billet signé Le détracteur Constructif

5 commentaires

5 commentaires pour “La pertinence d’un état indépendant”

  1. […] québécois. De un, je m’y connais pas assez et je préfère que des gars comme le Détracteur Constructif le fassent parce qu’ils s’y connaissent. De deux, parce que je ne suis pas un converti. […]

  2. Nadeaule 14 sept 2008 à 5:40 2

    Un contracteur déconstructif ne pourrait pas parler aussi que le fait notre Détracteur Constructif! Déroutant commentaire comme entrée en matière. C’est que moi aussi je vis ma démocratie; je m’accuse toutefois d’avoir des questions déroutantes que voici:
    1- L’art de faire peur (Harper) est-ce démocratique? Une grande famille peut-elle vivre bien longtemps dans une maison hantée aux solives d’inspiration pro-canada?
    2- Passer d’un gouvernement minoritaire à majoritaire, est-ce démocratique et en termes de construction, n’est-ce pas comme jeter la maison par terre au lendemain de sa construction pour erreur d’emplacement! (vices cachés et commandités en plus).
    3- Because vous comme bien d’autres, Détracteurs constructifs (j’essaie de m’inclure!) avez mentionné dans votre billet ci-haut ‘indépendamment de ce que pense un anglophone de l’Alberta’: a) je ne savais pas que ça pensait car si nous tenons compte qu’il n’y a que des députés conservateurs là-bas (c’est-à-côté de Québec!), sans aucune autre constitution possible de d’autres députés d’autres partis et cela sous un régime minoritaire, que comprendre?
    La francophonie en Alberta est à son plus haut niveau (une bonne cinquantaire d’école de tous niveaux scolaires)- si la loi 101 a été exportée, comment se fait-il que le Bloc Albertain ne puisse être coché comme étant le Bloc Québécois en même temps qu’une demie reconnaissance des réels enjeux sur les droits linguinstiques?

  3. Le Détracteur Constructifle 15 sept 2008 à 9:20 3

    @Nadeau: Je ne crois pas que Harper fasse peur aux gens. Il fait peur à la gauche (et avec raison) mais les gens en général ne sont pas assez conscientisés pour comprendre le problème. Harper a l’air d’un gars qui gouverne et qui redonne un peur de leur argent à des gens. Le problème, c’est que très peu de gens se demandent si c’est intelligent, et encore moins tentent d’aller voir au delà de ça…

    C’est ce qui explique que Harper va passer majoritaire comme une balle, et personnellement je ne peux pas en vouloir au Parti Conservateur. Un parti pour qui personne ne vote, ce n’est pas dangereux. Mais j’en veux vraiment beaucoup à ceux qui vont l’élire, ce parti.

    Pour ce qui est d’un Bloc Albertain, ben, ils n’ont qu’à le créer ce parti, je ne pense pas qu’ils aient bien de la difficulté à le faire, ce n’est pas encore illégal

    Un commentaire du Détracteur Constructif

  4. Ghislaine Maillouxle 22 sept 2008 à 2:09 4

    Pourquoi voterais-je pour le Bloc ?

    Je veux juste un pas deux gouvernements pour me diriger.
    Alors je n’y crois pas au gouvernement fédéral.
    Je n’ai pas besoin de me faire diriger par les anglais de l’ouest.
    Ignorez le Bloc et le gouvernement fédéral va nous oublier.
    Alors le Bloc, nous garde en vie à Ottawa
    et rapelle au Canada que l’on existe.
    J’ai juste voulu réserver un chambre
    Couette & Café à Ottawa,
    notre capital fédérale bilingue.
    Je n’ai rien trouvé .
    Et ca c’est juste un petit exemple.
    Je me rappellerai toujours des anglais de l’Ontario
    piller sur notre drapeau québécois.
    Je me rapelle aussi Trudeau
    ce qu’il a fait vivre aux fermiers
    de la région de Mirabel.
    Demeurez éveiller Québécois…
    Je vote Bloc.

  5. Le Détracteur Constructifle 22 sept 2008 à 2:43 5

    @Ghislaine Mailloux : Merci de partager cela! J’espère seulement que les gens vont réfléchir un peu avant de voter… si ils votent.

    Un commentaire du Détracteur Constructif

Rétrolien | Comments RSS

Publier un commentaire