juin 07 2008

Image du profil de Le Détracteur Constructif
Le Détracteur Constructif

«La F-1, c’est de la pornographie néolibérale»

Publié à 1:35 sous la catégorie Actualité, Débat de société

Tiens toi!Noisette m’a envoyé un excellent, mais excellent article écrit par Marie-France Bazzo à propos de la Formule 1. Déjà que je n’aimais pas la F-1, et que je la trouvais inutile, et que j’abondais dans le sens de Jean Dion du Devoir comme quoi c’était «le théâtre de la plus spectaculaire séance de gaspillage de caoutchouc, de pétrole, de tôle et de temps que le sport ait imaginée», je me rends compte que de plus en plus de gens sont du même avis.

Je vous laisse un avant-gout de l’article en question :

Ce spectacle devient une insulte à notre intelligence collective, une atteinte au sens commun, une agression idéologique. La citoyenne que je suis est effarée par l’hypocrisie flamboyante qui s’étalera sous nos yeux pendant trois jours. Le temps d’une fin de semaine chez les dinosaures, on fera l’apologie crétine des ressources dilapidées et de l’inutile. Ça ne fait plus rêver, ça choque.

C’est de la provocation pure de la part d’une caste de millionnaires à roulettes qui va dilapider des ressources limitées pour le plaisir de mononcs à casquette aveugles et sourds. C’est une gifle au visage du «vrai monde», l’apologie du tape-à-l’oeil, le comble de la culture «pipeule», qui ne fait même plus rêver tant elle est grossière.

On va nous radoter le couplet du labo d’innovation technologique qui rendra nos voitures plus efficaces et sécuritaires. Mensonge éhonté. Insulte à notre intelligence! La réelle sécurité pour le plus grand nombre, c’est de passer à la voiture électrique, changer les mentalités.

Pour le reste, allez lire l’article F-1: une insulte à l’intelligence

Franchement, j’adore vraiment Marie-France Bazzo.

Un billet signé Le détracteur Constructif

6 commentaires

6 commentaires pour “«La F-1, c’est de la pornographie néolibérale»”

  1. Alexle 07 juin 2008 à 2:56 1

    Oui, vraiment un très bon article. Moi, comme je l’écrivais jeudi, je trouve ça tellement superficiel, ridicule. Bon, je sais que plusieurs vont dire que c’est la “vision d’un gars des régions, jaloux de Montréal qui attire plus d’événements sportifs et bla bla bla…”. Mise à part augmenter le smog, enrichir les marchands de la rue Crescent et Peel, paralyser la métropole et assourdir tout le monde, ça a quoi de bon le “cirque de la F1″ ? Surtout dans un contexte où partout sur la planète on décrit les hausses de prix d’essence, l’augmentation des gaz à effet de serre, etc.

  2. Emmanuelle 07 juin 2008 à 4:47 2

    Je suis totalement en désaccord avec Mme Bazzo et, par le fait même, avec vous. Je suis tanné de voir des gens tenter de faire du capitale sur le dos de l’environnement.

    Je n’ai aucun problème avec le fait d’arrêter le cirque de la formule 1, aucun problème. Par contre, il va falloir arrêter de tourner des films aussi. Parce qu’il ne faudrait pas croire que le cinéma est “écologique”. Quelle quantité de ressources dilapidons-nous pour tourner des films comme “Rambo” ou Indiana Jones? Aussi, il va falloir arrêter le Golf. Si vous saviez quelle quantité de produits chimiques est utilisée pour garder les terrains verts … Aussi, il va falloir stopper les voyages dans le sud l’hiver. Quoi de plus stupide “écologiquement”, que de prendre l’avion 2 fois en une semaine pour aller se faire bronzer? Il ne faudrait pas oublier de stopper la production de revue à potins. Ça aussi c’est “écologiquement” stupide. Tout comme la surconsommation de linge que plusieurs personnes font .

    Évidemment, on ne peut pas tout stopper et tout changer. Il va falloir évoluer lentement. Chose qu’on fait déjà. Pas besoin de traiter personne de Cro-Magnon pour ça. Ce n’est pas parce qu’on n’aime pas la F1 qu’on est obligé de cracher sur une des attractions touristiques les plus profitables pour Montréal. De plus, quand tu n’es même pas capable de faire un effort personnel dans le choix de ton véhicule (je fais référence à Bazzo qui dit conduire fièrement sa Audi), il me semble que tu ne demandes pas à ta société de faire un effort qui ferait souffrir des milliers de commerçants. Un peu de sérieux quand même !!!

  3. Le Détracteur Constructifle 07 juin 2008 à 9:02 3

    @Alex: En effet, je pense que rien ne me frustre plus que quelque chose qui paralyse la métropole. Mais ça c’est quand je me sens égoïste. Ce qui me frustre d’autant plus, c’est la manifestation de testostérone de groupe, qui elle, est inversement proportionnelle au QI moyen du groupe.

    @Emmanuel: Merci d’avoir pris la peine d’écrire des contre-arguments. Ça aurait été débilitant d’entendre protester juste pour protester ;)

    Évidemment, Mme Bazzo a fait son article au nom du respect de l’environnement, entre autres. Je ne peux pas être contre la vertu, et je suis d’accord avec elle. Mais je suis également d’accord avec toi sur le fait que ne biffer QUE la F1 ne règle pas grand chose dans le sort de la planète, et qu’on a grandement besoin de faire preuve d’un peu de suite dans nos idées. Je sais que l’énumération cynique et sarcastique des choses “qu’on devrait également interdire”, tu le penses sans doute plus ou moins, mais on sait tous les deux qu’il y a du chemin à faire de ce côté là aussi. Le côté écolo du débat, je l’assume.

    Concernant le côté néolibéral du débat, honnêtement, il va de soi. C’est un automatisme pour moi. Évidemment que c’est une attraction touristique intéressante. Mais comme dans n’importe quel domaine, les retombées ne finissent pas dans les poches de monsieur tout le monde, d’où le caractère néolibéral de l’événement.

    Du côté des commerçants, ils profitent évidemment du week-end. Mais 2 ou 3 jours sont-ils suffisants pour faire une réelle différence sur les revenus? Et les employés, eux, gagnent-ils plus cher durant ce week-end? J’en serais fort surpris. Je suis tout à fait convaincu que Montréal est une destination touristique intéressante même sans le Grand Prix.

    Un commentaire du Détracteur Constructif

  4. Chocolyanele 09 juin 2008 à 11:22 4

    Hell yeah.

    Peux-tu croire que la ministre de l’environnement y était, à ce show?

    Pfff.

    J’capote, j’te jure, j’capote.

    Pendant qu’en Europe, la population est figée parce que le prix du pétrole a atteint des sommets, ici, des entreprises de transport privées sont obligées de fermer. Et on nous montre ÇA? C’est honteux, simplement.

  5. Le Détracteur Constructifle 09 juin 2008 à 12:57 5

    @Chocolyane: “Ben là, qu’est-ce qu’y a?” *** VROUUUMMMMM *** “C’est pas parce qu’on s’entend pas que cé polluant!” ;)

    Un commentaire du Détracteur Constructif

  6. j.m. ouelletle 31 juil 2008 à 9:27 6

    je ne suis pas un fan de mf bazzo… je la connais bien sur.. comme une animatrice qui se pique de faire dans la culture… je trouve que ce n est pas son role de critiquer la f1 , premierement elle n y connait pas grand chose.. et de deux ca sort totalement de ses attributs habituels.. mais par contre un cote qu elle devrait developper et se preocuper d avantage c est sa facon de s habiller..avec tous les contact qu elle doit bien avoir… il doit surement s en trouver un pour lui donner quelques conseils……depuis trois soirs je m amuse a la voir arriver a l emission bon baiser de france avec ses attricures.. ca en devient redicule.. quand on a sa stature physique et son poid manifestement avec quelques livres en trop……..on ne s habille pas comme une ado de 15 ans.. madame bazzo avec tout le respect que je vous dois… chercher vous un bon chroniqueur de mode… c est dans votre interet……..

Rétrolien | Comments RSS

Publier un commentaire