Le Détracteur Constructif

Je ne serais certainement pas le premier à diffuser cette vidéo, mais je pense que ça vaut la peine.

Il s’agit d’un vidéo que l’excellent Jean-François Mercier, alias Le Gros Cave, a fait pour supporter Mike Ward à travers la récente controverse entourant la blague qui n’était pas sur Cédrika Provencher.

C’est très drôle, et évidemment débordant de sarcasme et d’ironie, car en fait, il fait semblant de dénoncer Mike Ward, et de s’excuser à sa place. Mais il y a quand même des caves (des vrais) pour le prendre au premier degré… Misère!

Amusez-vous! Spécialement au passage où il parle de Claude Poirier

Étiquettes: cédrika provencher, claude poirier, gros cave, mike ward

Ne pas ingérer

Si je résume, je dirais que Nestlé est un peu responsable de la mort de centaines, voir milliers de bébés. Mais avant tout, laissez-moi vous expliquer.

Je ne suis pas le seul à (essayer de) boycotter Nestlé. Et ce n’est pas non plus un mouvement nouveau. Mais peu de gens sont au courant des pratiques de Nestlé, et c’est pourquoi peu de gens participent au boycott.

Des gens et des organisations ont commencé à boycotter Nestlé dans les années 1970. C’est dans ces années qu’une controverse a été rendue publique, à l’effet que Nestlé faisait la promotion d’un produit substitut au lait maternel dans certains pays d’Afrique.

Les produits substituts au lait maternel sont normalement sans danger, mais lorsqu’ils sont utilisés dans les pays moins développés économiquement, quatre problèmes peuvent subvenir :

1. La formule devait normalement être mélangée à une certaine quantité d’eau, mais qui est parfois contaminée dans certains pays, ce qui causait de graves maladies aux enfants vulnérables. L’Unicef estime qu’un bébé non nourri au lait maternel et qui est élevé dans des conditions antihygiéniques a entre 6 et 25 fois plus de chances de mourir de la diarrhée qu’un enfant qui y est nourri au lait maternel.
2. Étant donné la pauvreté des familles, plusieurs mères utilisaient moins de poudre afin d’en faire duré la quantité, ce qui menait à une nutrition inadéquate du bambin, le rendant ainsi plus susceptible de développer ou d’attraper des maladies.
3. Le lait maternel a beaucoup d’avantages que le substitut n’a pas. Les nutriments et anticorps sont transmis au bébé alors que des hormones sont créées dans le corps de la mère. Les bébés nourris au lait maternel sont protégés, dans une certaine mesure, contre plusieurs maladies, incluant méningite, gastroentérite, infection de l’oreille et infection respiratoire. Le lait maternel contribue également au bon développement neurologique du bébé.
4. Étant donné le niveau d’analphabétisme de plusieurs pays sous-développés, les mères ne connaissaient pas les méthodes d’aseptisation requises pour la préparation de la formule dans des biberons. Même celles qui connaissaient ces méthodes n’avaient pas toutes les moyens de les appliquer. Un problème qui ne survient pas lorsque le bébé est nourri au sein, évidemment.

Le plus dégueulasse dans tout ça…

Plusieurs organisations ont accusé Nestlé de méthodes de promotion non-éthiques en ventant les bienfaits de leur formule substitut à des mères du tiers-monde. Par exemple, Nestlé aurait fait la distribution gratuite d’échantillons de leur substitut au lait maternel dans des hôpitaux et maisons de maternité. Lorsque les nouvelles mères quittaient ces institutions, évidemment, le substitut n’était plus gratuit. Mais comme son utilisation avait interféré avec la lactation de la mère, celle-ci ne produisait plus suffisamment de lait, et devait donc continuer à utiliser le substitut de Nestlé.

Nestlé a également été accusée d’utiliser l’argument de l’aide humanitaire afin de créer un nouveau marché, alors que les étiquettes et instructions n’étaient même pas adaptées à la langue utilisée dans ces pays. Ils offraient également des cadeaux et des méthodes de sponsorisation afin d’inciter les travailleurs de la santé à promouvoir leurs produits.

Vous vous doutez bien que Nestlé a toujours nié ces allégations…

Aujourd’hui, le boycott est encore en cours et est coordonné par l’International Nestlé Boycott Committee. Plusieurs institutions scolaires d’Europe ont banni les produits Nestlé de leurs machines distributrices et cafétérias. Au Royaume-Uni, des centaines d’entreprises, groupes de support, groupes de santé, regroupements de consommateurs, autorités locales, politiciens et célébrités supportent ce boycott. Cependant, si le boycott est toujours en branle, je n’ai pas trouvé d’informations à savoir si Nestlé a perpétué ces pratiques inhumaines.

Je me fait également un plaisir de vous relater une anecdote. L’actrice Emma Thompson qui incarne Hermione dans la série Harry Potter a, en 2001, appelé au boycott du Perrier Comedy Award, car Perrier est une propriété de Nestlé. L’année suivante, une compétition alternative appelée Tap Water Awards (Le Gala Eau de Robinet) a été créée.

Pas facile à boycotter

Si je dis que je tente désespérément de boycotter Nestlé, c’est parce que je doute que ce soit vraiment faisable. Nous consommons tous des produits Nestlé sans le savoir. Des dizaines de marques appartiennent à Nestlé en tout ou en partie, et ce sont souvent des produits que nous consommons au quotidien. Si je me fie au site web de Nestlé (je ne mets pas de lien, je ne voudrais quand même pas leur offrir de la visibilité, même avec mon petit PR4), voici une liste des produits qui sont reliés à cette compagnie, de près ou de loin :

• Repas congelés Stouffer’s
• Eau en bouteille Montclair
• Crème glacée Häagen Dazs
• Nestea
• Chocolat Turtles
• Nourriture pour animaux Purina
• Eau gazéifiée Perrier
• Nescafé
• Chocolat Crunch
• Nesquik
• Chocolat Aero
• Chocolat After Eight
• Chocolat Butterfinger
• Lait Carnation
• Friandises glacées Drumstick
• Friandises glacées Polar
• Café Taster’s Choice
• Crème Glacée Parlour
• Chocolat Coffee Crisp
• Chocolat Kit Kat
• Chocolat Smarties
• Coffee-Mate

J’imagine qu’une bonne solution serait de ne jamais manger de chocolat… pas trop difficile dans mon cas, mais quand même!

Étiez-vous au courant de cette histoire? Boycottez-vous? Boycotterez-vous?

Étiquettes: boycott, lait maternel, Nestlé, pratiques inhumaines, substitut au lait maternel

Tiens, je me suis dit qu’un jour j’écrirais sur le phénomène des immigrants qui n’adoptent pas le français mais l’anglais comme langue d’intégration. Mais quelqu’un l’a déjà fait avant moi.

C’est quand même rassurant de se rendre compte, en lisant la blogosphère, qu’on est sur la même longueur d’ondes que certains ex-politiciens ou autres intellectuels.

Donc, Joseph Facal, sur son blogue, résume assez bien ce que je pense du sujet, dans un billet intitulé La babélisation du Québec. J’y ai également apporté mon propre grain de sel…

Étiquettes: exemple, Fait Français, immigrants, intégration, québec

JPQ vs Canada

C’est bien connu, les indépendantistes sont des paranoïaques finis qui voient des complots partout où ils posent les yeux. Dès qu’un drapeau (ou chiffon) rouge se fait voir quelque part, il s’agit d’un affront impardonnable pour eux.

Évidemment il s’agit là d’un stéréotype bien répandu, mais qui a des bases réalistes. Il est vrai qu’on se plaint vite de telle ou telle intervention du Canada au Québec.

En début de semaine, j’ai reçue une infolettre des Jeunes Patriotes du Québec, un organisme militantiste qui tente par tous les moyens de défendre les intérêts du peuple québécois. Dans ce communiqué, ils dénoncent les irrégularités dans les subventions et contributions accordées pour la Fête du Canada au Québec.

Et après avoir pris connaissance des données, je me dois, tout comme eux, les dénoncer avec véhémence.

Si l’on se fie à cette évaluation formative du programme Le Canada en fête!, qui provient du site du Gouvernement du Canada, les subventions offertes pour la fête du Canada au Québec sont tout à fait disproportionnées si on les compares à celles des autres provinces.

Voici quelques exemples de subventions offertes par province :

1999 - 2000
Ontario: 553 900$
Manitoba: 126 600$
Saskatchewan: 123 200$
Alberta: 278 500$
Colombie-Britannique: 272 150$
Québec: 3 561 472$

Total avec toutes les provinces: 5 666 562$

2003 - 2004
Ontario: 610 397$
Manitoba: 125 700$
Saskatchewan: 142 905$
Alberta: 188 500$
Colombie-Britannique: 367 541$
Québec: 5 035 101$

Total avec toutes les provinces: 7 125 494$

Donc, chaque année, entre 1999 et 2004, les organismes fédéralistes du Québec ont reçu entre 3,5 et 5,1 millions de dollars pour organiser la Fête du Canada. Au total, entre 1999 et 2004, le Québec a reçu 23 876 699$. C’est un montant qui représente près de 70% du budget pancanadien, et il est 7 fois plus élevé qu’en Ontario, et 36 fois plus qu’au Manitoba.

Et tout cela sous le prétexte suivant :

La Région du Québec, où les autres sources de soutien des activités de célébration sont moins nombreuses, a eu droit à l’affectation budgétaire la plus importante (62 p. 100 du total). Le comité des célébrations du Canada au Québec dispose d’un budget considérablement plus important que celui des comités des autres régions du pays, puisqu’il couvre les coûts des célébrations de la fête du Canada dans 28 municipalités, dont Montréal et Québec.

OH NON PAUVRE DE NOUS! On a deux villes qui sont susceptibles de fêter ça. Je tiens à souligner qu’une seule de ces deux villes contient un endroit indésirable appelé Westmount… ces pauvres gens, ils sont si démunis pour leur fête nationale à eux…

Voilà, c’est ce que je voulais dénoncer. Je ne sais pas du tout ce que je peux faire contre cela, sauf dénoncer. Faites-en ce que vous voulez, mais souvenez-vous en!

**AJOUT**

Un collègue vient de m’apporter une copie du journal Métro, dans lequel il y a un article sur la manifestation des Jeunes Patriotes du Québec qui a eu lieu pour la Fête du Canada. Je me permets donc de vous recopier cela.

Manifestation cynique
Des jeunes Patriotes dénoncent le financement de la fête du Canada

Une poignée de jeunes Patriotes ont dénoncé hier à Montréal le financement excessif qui est accordé au Québec, selon eux, à l’occasion de la fête du Canada.

“Le Québec est sept fois plus financé que l’Ontario, a rapporté le directeur des communications des Jeunes Patriotes du Québec, Julien Larocque. C’est quelque chose d’inacceptable dans une démocratie de financer une telle propagande.”

Jouant les trouble-fêtes en pleine fête du Canada, les jeunes lilitants ont scandé avec cynisme et humour : “Québec à genoux, plus jamais debout”, “Montréal en anglais” ou encore “God save the Queen”. Plusieurs agents du Service de police de Montréal les avaient à l’oeil.

“On ne voulait pas se faire crier des insultes, a expliqué le porte-parole des Jeunes Patriotes du Québec, François Gendron. On a donc fait un beau rassemblement loyaliste et fédéraliste”.

Des Montréalais, venus pour les activités de la fête du Canada, regardaient d’un oeil plutôt perplexe les jeunes militants s’exécuter.

Participant tous les ans aux festivités entourant l’anniversaire de la Condéfération, Dick Momedgin n’a pas apprécié la démonstration publique. “Ce n’est pas bien. Pas aujourd’hui”, a-t-il dit.

Luc Asselin, de son côté, en a plutôt ri. “Visiblement, plein de gens ne parlent pas un mot de français et agitent leur drapeau du Canada sans rien comprendre de l’ironie qui se déroule sous leurs yeux.”

Étiquettes: Canada, Fête du Canada, paranoïa, québec, subventions

Retour au Métro

Plus le choix maintenant. Les fins de mois sont serrées, le pétrole n’est plus achetable. À partir du premier juillet prochain, je viendrai travailler en métro. Je vais certainement sauver 60$ par mois, en échange de 30-40 minutes de plus de transport par jour…

Je vais avoir le temps de lire plus, et de marcher surtout, alors qu’en voiture c’est moins évident. Tout cela va dans le sens de la logique qu’on tente de propager ou d’embrasser, soit la mise en forme, une attitude plus verte, etc. Plus facile à dire qu’à faire… Et même si c’est dans un esprit de “pas ben ben le choix, à cause du prix de l’essence”, l’important j’imagine, c’est qu’on le fasse.

La voiture ne servira donc plus qu’à aller faire l’épicerie, ou ammasser les contraventions sur un certain côté de la rue le mardi matin entre 10h et 11h.

J’imagine que dans tous les cas, c’est pour le mieux!

Étiquettes: essence, metro, transport en commun, voiture