Commentaires sur : Les bêtes à cornes de Montréal

Par : Côme.

Côme. — Thu, 05 Nov 2009 20:56:47 +0000

Hum, d’accords, je vous écrirais sans doute donc, enfin je le pense vraiment et franchement.
Après, je suis venu ici, car la maturité d’un certains forum que je tutoyé et trop basse, je ne suis pas pour parlé, mais pour autres choses, mais je ne sais guère pourquoi, bref, je vais sûr un autre système d’exploitations, je vais donc vous laissez.
A un de ces jours, sans doute.
Cordialement Côme.

Par : Côme.

Côme. — Thu, 05 Nov 2009 20:53:15 +0000

J’entend par là que vous pouvez donc me parlé à certaine adresse, ou courriel.

Par : Le Détracteur Constructif

Le Détracteur Constructif — Thu, 05 Nov 2009 19:45:09 +0000

@Garamond : Cela va sans dire!

@Côme : Oui, je suis de Montréal, mais vous n’êtes pas le premier visiteur d’outre-mer à me visiter. Ceci dit, je suis heureux que mon blogue vous plaise! Qu’entendez-vous par « me joindre? ». Vous pouvez toujours m’écrire sur ledetracteur@gmail.com ;)

Par : Côme.

Côme. — Thu, 05 Nov 2009 18:43:20 +0000

Hum, vous habitez donc au Québec-Canada.
Si je ne peux vous joindre, c’est à cause ce cela, donc ?
J’habite en France, personnelement, et j’adore votre Site.

Par : Garamond

Garamond — Thu, 05 Nov 2009 16:53:59 +0000

Quatre autres années avec Tremblay, c’est pas pire que 4 années avec Charest….
On aime ça se faire fourrer, ça nous vaut des petits becs, des fois…

Par : Le Détracteur Constructif

Le Détracteur Constructif — Wed, 04 Nov 2009 12:50:51 +0000

@Enkidu : Ahh bien évidemment, héhé sans rancune. Le spectre du péquisme a refait surface avec Harel. Sinon, j’ai songé voter Harel lorsqu’elle s’est présenté, mais j’ai attendu de voir son programme ainsi que ce qu’elle proposait, et j’ai du me rendre à l’évidence : Bergeron était la meilleure solution. Ceci dit, Enkidu, bien que Bergeron soit certainement honnête, je crois que rien n’est impossible. Rappelle-toi (façon de parler, je n’étais pas là moi-même) que c’est ce qu’on disait aussi de l’équipe René Lévesque en 1976. Aussi préfère-je voter pour une équipe sans expérience qu’une équipe déjà huilée dans l’engrenage de la corruption et autres immondices.

Par : Enkidu

Enkidu — Tue, 03 Nov 2009 23:28:27 +0000

Désolé Détracteur, j’ai tant lu des commentaires de péquistes déçus ces temps-ci que je croyais que ton alternative à Tremblay était Mme Harel…

Pour Bergeron, il semble honnête, mais je ne suis pas sûr que son parti serait en mesure de gérer le mastodonte montréalais…

Par : Le Détracteur Constructif

Le Détracteur Constructif — Tue, 03 Nov 2009 19:00:24 +0000

@Enkidu : Qui a parlé de Louise Harel?

@Dark Rémi of Doom: Ça commence à s’empiler là…

@Côme : Bienvenue et merci de votre commentaire! Vous pouvez poser toutes les questions que vous voulez ;)

@Jeanne Émard : Comme le parti Libéral, Union Montréal peut se permettre de payer ses bénévoles avec l’argent qu’ils ont eu en échange de leurs promesses à plusieurs donnateurs. Les partis qui ne peuvent se permettre cette gâterie sont rarement élus. Qu’est-ce qui mène le monde, hein?

Par : Côme.

Côme. — Tue, 03 Nov 2009 17:00:08 +0000

Hum, pourrais-je posé une question assez indiscrète envers vous ?

Par : Jeanne Émard

Jeanne Émard — Tue, 03 Nov 2009 16:58:40 +0000

Comme le dit Manx, il faut surtout reconnaître qu’Union Montréal, probablement aidé par des associations du Parti Libéral, a une bonne machine pour faire sortir le vote. La même chose dans mon patelin. Des pros.