Archives d'étiquettes : élections

octo30

Le Détracteur Constructif

0

Le Rest of Canada va nous mettre à la porte

Et même si c’est le Canada qui nous pousse à faire l’indépendance, je ne dirai pas non!

Comme vous le savez peut-être, des éditorialistes (étrangement anglophones) font du Québec bashing depuis les élections, nous accusant d’être responsables du statut minoritaire des Conservateurs (je ne nous féliciterai jamais assez d’ailleurs). Les accusations sont sans doute fondées. Certains nous disent même “Participez ou foutez le camp“.

Ces “journalistes” font également preuve d’une imagination sans borne en comparant le Québec à un Tanguy ou à une femme contrôlante. Personnellement, je préfère continuer à faire le le rapprochement avec un jeune adulte qui doit quitter la maison et faire son chemin, avec tous les avantages et inconvénients, peu importe ce que le reste de la famille en pense.

L’excellent François Parenteau, lui, a apporté une autre belle comparaison vraiment pertinente (et c’est aussi assez comique, quand on maîtrise bien le cynisme) :

Je l’ai déjà écrit dans ces pages et le spin donné à la dernière élection fédérale le prouve une fois de plus: en fait de métaphore conjugale, la relation qui unit le Québec et le Canada suit exactement le pattern d’une femme mariée à un abuseur psychologique. Toutes les occasions sont bonnes pour lui de la déprécier, de lui rappeler à quel point elle est incapable et qu’elle serait anéantie sans lui. Mais dès qu’elle se tanne et qu’elle menace de prendre la porte, il se crisse à genoux pour lui dire qu’il l’aime et qu’il va changer. Ce qu’il ne fait évidemment pas.

[…]

Autrefois, l’indépendance aurait été une bonne idée pour le Québec. Elle serait maintenant une bonne idée pour le Canada aussi…

Je vous invite à lire en entier son très pertinent éditorial intitulé “Chicane de couple“

octo19

Le Détracteur Constructif

0

Voter pour les idées, dans un monde imaginaire…

Utopie...Depuis que je suis le moindrement politisé, je dénonce le fait qu’une partie plus ou moins importante de la population ne vote pas en ayant en tête les bonnes raisons.

Je m’explique. En démocratie, tout le monde a le devoir droit de voter pour qui il veut, pour les raisons qu’il veut. C’est bien, c’est beau, tout le monde est prêt à défendre cela. Cependant, cette démocratie comporte plusieurs défauts, et l’un des pires, à mon avis, est que les gens peuvent voter pour tel ou tel parti pour des raisons tout à fait ridicules. En voici quelques exemples :

  • Tel ou tel candidat “fait propre“, il s’habille bien et il parait bien. Il aura mon vote.
  • Je vote pour une femme, sans savoir ce que son parti propose, parce que ma petite soeur qui n’a pas le droit de vote m’a demandé de faire ainsi (j’ai déjà entendu ça!)
  • Ce parti propose de terminer l’autoroute 30 alors je vote pour lui (ils l’ont tous fait, non?).
  • Je vote pour ce parti parce que dans ma famille, on a toujours fait comme ça.
  • Je veux voter pour monsieur Mulroney, mais il n’est pas dans la liste, alors je vote celui où ça dit “Parti Conservateur” (fait vécu m’a été raconté, et que j’ai quelque peu déformé).

Oui, c’est ça la démocratie. Mais peut-on s’entendre pour dire que c’est aussi une partie du problème? En général, les gens regardent un peu les nouvelles, se font une idée sur un parti, regardent peut-être le débat des chefs… Mais combien ont lu le programme des partis? Combien peuvent répondre “Mais sur la question de [insérez un sujet ici], que propose ce parti, concrètement?“. Quelques uns le peuvent. Mais de tous les électeurs qui exercent leur droit de vote, ils sont une minorité.

Donc, les gens en général votent pour ce qui les rassure, ce qui leur plait, ou ce qui risque de rapporter le plus à leur petit nombril. Cependant, chacun se dit qu’il faut être équitable, qu’on doit aller plus loin en matière d’environnement et de justice sociale, tout en conservant une économie forte. Leur vote reflète très rarement le genre d’avenir qu’ils souhaitent, car ils n’ont pas voté en ayant en tête les bonnes raisons.

Voici où je veux en venir…

J’ai l’impression que la politique est beaucoup trop centrée sur l’image et les personnes, et pas assez sur les idées. Si un candidat se plante royalement au débat des chefs, ou s’il n’a absolument aucun charisme, il baisse dans les sondages et dans les intentions de vote. Et ce, même si les idéaux de son parti reflètent bien l’idée d’avenir que les citoyens se font. Bref, les gens votent pour un chef, un leader… Les idées, c’est secondaire. D’ailleurs, rien n’est plus vrai depuis le 14 octobre dernier, vous en conviendrez.

C’est pourquoi je dis souvent qu’il serait sans doute un peu plus démocratique de faire en sorte que les gens votent pour les idées, et non les personnes. De faire en sorte que les gens qui n’ont pas lu les programmes des partis puissent ne pas être désavantagées au niveau de l’information pertinente. J’imagine alors une élection basée sur les idées, où les gens ne doivent pas cocher le nom d’un candidat, mais bien l’idée qui leur plait le plus. Pigée parmi un multitude de sujet, la question serait du genre “Laquelle des propositions suivantes préférez-vous concernant l’environnement?“, suivi de différents passages provenant des programmes de partis. L’électeur met donc le X à la proposition qu’il préfère, et dépose son bulletin de vote dans l’urne. L’électeur suivant a droit à une autre question sur un sujet différent.

Évidemment, il s’agit là d’un système tout à fait utopique qu’il serait pratiquement impossible de mettre en place. Mais chaque fois que j’y pense, je me dis que la société s’en porterait probablement mieux. Et ici, pas de votes pour le monsieur qui paraît bien, ou pour le vieux parti pour lequel toute la famille a toujours voté. À moins, évidemment, que les électeurs soient très bien informés et aient reconnu les propositions. Mais encore, les gens mal informés voteraient-ils pour ce qu’ils pensent être le mieux, et non pour l’image d’une personne.

Bien sûr, plusieurs trouveraient le moyen encore de voter pour les mauvaises raisons… chaque système a de grands défauts. Mais on peut toujours rêver…

octo16

Le Détracteur Constructif

0

Élections : Nous n’avons pas gaspillé 300 millions de dollars

Depuis que nous connaissons le résultat des élections, cela fait plusieurs fois que j’entends cela. “Tout ça pour rien, en plus ça a coûté 300 millions de dollars“. Même hier, le très ordinaire Journal de Montréal avait quelque chose du genre comme titre.

Je suis prêt à comprendre que certains soient déçus, comme je le suis, des résultats. Je suis prêt à comprendre que finalement très peu de choses ont changé, les Conservateurs étant encore au pouvoir, et toujours minoritaires.

Là où je ne cèderai pas d’un pouce, c’est sur la prétendue inutilité de cette élection.

Je ne crois pas une seule seconde que l’exercice démocratique qu’est une élection puisse être inutile. Peu importe les coûts. Nous avons eu une élection, et nous avons voté pour nos convictions ou stratégiquement. Le résultat est ce qu’il est, mais jamais une élection n’est inutile.

Que des millions de benêts aient voté pour les Conservateurs, soit. C’est décevant. Mais nous avons quand même été tous sollicités pour aller voter. À nous de faire la différence, à nous de faire en sorte que le résultat ne soit pas le même. Nous sommes les seuls à blâmer (mais plus spécifiquement les demeurés qui ne sont pas allé voter, peu importe leurs raisons qui sont, de toute façon, inexcusables et indéfendables) quant aux fruits de cette élection.

Fausse démocratieRappelez-vous que nous sommes dans un pays quand même pas pire démocratique, et que notre vote peut changer la donne. Dans certains pays soit-disant démocratiques où c’est toujours le même homme politique qui est élu avec 98% des voies (les 2 autres pour cents étant probablement ceux qui voulaient voter pour quelqu’un d’autre et qui se sont fait descendre avant de voter), on peut certainement se questionner sur la légitimité et l’utilité de ces élection.

Tant que nous aurons le pouvoir de changer un gouvernement suite à la dissolution de celui-ci, une élection restera un geste utile et important, et ne représentera certainement pas du gaspillage. Il faut en profiter et se réjouir d’avoir la chance de pouvoir dépenser 300 millions pour organiser une élection à grande échelle où les gens peuvent voter librement (et même, s’ils le veulent, rester bien assis à regarder Loft Story, aussi sacrant cela soit-il).

Un peu de reconnaissance pour la chance que vous avez d’être nés ici! Allez voter à toutes les élections, et trouvez cela utile!

octo05

Le Détracteur Constructif

0

Élections 2008 : Jouissances et rages

Petit résumé de mes réactions d’hier soir, devant la télé, et ce matin devant les résultats :

Jouissance totale

  • L’inepte Michael Fortier qui reçoit une vraie raclée dans Vaudreuil-Soulanges
  • L’idiot du village Luc Harvey qui se fait taper les fesses dans Louis-Hébert (entre autres grâce à mon ami R, merci!)
  • L’abjecte Josée Verner qui n’a pas voté pour elle même parce qu’elle ne savait pas qu’elle pouvait le faire

Bien bien bien

  • L’étonnante Maria Mourani qui est réélue dans Ahuntsic
  • Les députés du Bloc sont réélus chez moi, également dans la circonscription de mes parents, et aussi dans celle de ma mère-grand
  • Le fort respectable Jean Dorion est élu dans Longueuil–Pierre-Boucher

Rage au divan

  • 42% des gens (et, donc, 100% des imbéciles irrécupérables) n’ont pas levé leur cul pour aller voter, et sont en partie responsable de l’imminente fin du monde
  • Des milliers de béotiens ont réélu Stephen Harper
  • Les gens de Louis-Saint-Laurent ont réélu Josée Verner, la femme évoquant l’image de cet instrument servant à labourer la terre et qu’on ne doit jamais mettre devant les bœufs (restons polis…)
  • Justin Trudeau, la nouvelle épine-dans-le-pied-de-tout-le-monde, élu dans Papineau
  • Ceux qui prononcent “rrrssch” plutôt que “ch”, en Beauce, ont réélu le controversable Maxime Bernier. Comme on dit là-bas…  “Ahh vos djeules!”

Conclusion… déçu et satisfait et toujours cyniquement convaincu que la fin des temps approche :)

septo30

Le Détracteur Constructif

0

Informez-vous sur votre comté, et votez pour l’environnement…

L’environnement vous préoccupe et vous aimeriez sans doute voter contre Harper, mais vous ne savez trop quel parti serait le mieux pour que votre vote en vaille la peine. Est-ce que le Bloc est fort dans votre circonscription? Ou bien les libéraux? Vous ne le savez pas.

Le site www.voterpourlenvironnement.org vous sera d’une grande utilité.

Il s’agit d’abord d’un site pour ceux qui se soucient de l’environnement, et qui ne veulent pas que Harper reste au pouvoir. En entrant votre code postal, vous aurez accès aux résultats de tous les sondages les plus récents. Vous verrez quel parti est en tête dans votre circonscription, quel parti le talonne de près (ou de loin), et quelle est la stratégie à adopter. Si vous êtes chanceux, la stratégie sera quelque chose comme “Votre circonscription est clairement dominé par le Bloc. Votez selon votre cœur“.

Si, par malchance, les Conservateurs mènent le bal, une autre stratégie vous sera proposée.

À qui appartient ce site? À aucun parti politique. Il a été fait par des Canadiens pour des Canadiens. Tout au bas, il y a une mention “Approuvé par l’agent financier Kevin Grandia“. Kevin Grandia est l’un de ceux qui a été entrainé par Al Gore dans le Climate Project, une initiative conçue pour éduquer le public sur les changements climatiques.

Je trouve cette initiative très intéressante pour ceux qui ont vraiment à cœur les enjeux sociaux auxquels s’opposent les Conservateurs. Cependant, et c’est fort dommage, un vote stratégique signifir encore qu’on veut élire le moins pire, qu’on ne vote pas vraiment pour nos convictions, mais pour éviter d’avoir à endurer les convictions de extrémistes et des ignares. Ça, c’est vraiment dommage.

Aussi, comme je l’ai vu plus haut, plusieurs circonscriptions afficheront le message “Votre comté est clairement Bloquiste / Libéral, votez avec votre coeur“. Ce n’est pas si stratégique que cela, car si tout le monde votait avec son coeur tel que suggéré, je pense que le NPD et les Verts ramasseraient vraiment beaucoup plus de votes, et les Conservateurs auraient peut-être une plus grande facilité à avoir mainmise sur bien des circonscriptions.

N’empêche que c’est très intéressant. Faites comme moi, et regardez les statistiques dans les comtés de vos amis, et faites leur parvenir l’adresse de ce site.

« Billets précédents