Le Détracteur Constructif Une guerre ouverte et cynique contre la sottiseLe Détracteur Constructif Une guerre ouverte et cynique contre la sottise

Les bêtes à cornes de Montréal

Comme vous vous en doutez, je ne serai pas tendre.

Pour la soirée électorale d’hier, nous avions invité du monde. Au cours de la soirée, on a vociféré une couple de bonnes phrases que j’ai notées. C’était plus drôle hier que ce matin.

Je vous en donne quand même un extrait :

• Ça va prendre combien de scandales pour que les gens allument?
• Va-tu falloir que je les éduque moi-même un par un, câlice?
• Si la tendance se maintient, Montréal sera dirigiée par un parti mafieux
• (en voyant le taux de participation) Si on avait un dictature, le monde serait juste trop content de ne pas avoir à aller voter…

Mais ce qui résume le mieux le sentiment que j’ai envers mes concitoyens aujourd’hui, c’est le fait que je connais quelqu’un qui a un léger handicap mental, et lui même n’a pas voté pour Gérald Tremblay. Que voulez-vous que j’en déduise?

Ou bien les gens vivent avec une manifestation très aigüe du syndrôme de Stockholm, ou bien je vis parmi des bêtes à cornes.

Aujourd’hui, si j’additionne ceux qui ne se sont pas levé le derrière pour aller voter et ceux qui ont voté pour Gérald Tremblay… Je déteste 78% de la population de cette ville…

Qu’on vienne me demander, après, pourquoi j’ai parfois des élans de misanthropie.

Intentions de vote à Montréal – Sondage non scientifique

À l’heure d’écrire ces lignes (mardi le 20 octobre, 13h10), le sondage maison sur CyberPresse indique ceci :

Si les élections municipales avaient lieu aujourd’hui, pour qui voteriez-vous?

• Gérald Tremblay : 22%
• Louise Harel : 26%
• Richard Bergeron : 26%
• Un autre candidat : 5%
• Ne sais pas / Ne voterais pas : 21%

Nombre de votes : 1002

Comme je le dis dans le titre, ce sondage est tout sauf scientifique. Cependant, bien des gens ont tendance à suivre les sondages, j’espère qu’ils tomberont sur celui-ci. Mais encore, 79%  de la population qui vote, dans mes rêves!

[ Edit : À 14h00, c'est maintenant Tremblay : 22%, Harel : 27%, Bergeron : 25%, Autre : 5%, Ne sait pas / Ne voterais pas : 21%, pour un total de 1814 répondants ]

La toilette municipale

Hier, au débat entre les candidats à la mairie de Montréal, j’ai eu l’impression d’entendre un toilette géante dont on a tiré la chasse d’eau pendant une longue heure.

Cacophonie électorale. Deux chiens qui se montraient les dents pendant que le chat malhabile nous disait « Ils sont toujours comme ça ».

Gérald Tremblay m’inspirait une image de bulldog enragé. Frustré et fâché le monsieur. Et la frustration vient de quelque part. Il sait qu’il est responsable de bien des malheurs de la ville, et c’est sorti dans tous les journaux et bulletins télévisés. Il est fâché, mais il sait qu’il en danger. Il n’est pas en contrôle de lui-même. Une attitude à la Harper, de simplement tasser le sujet du revers de la main, l’aiderait sans doute davantage. Les gens préfèrent sans doute avoir un maire zen. Il ne m’a pas convaincu de grand chose.

Louise Harel a été, je crois, la moins pire. (N’est-on pas tannés de voter pour le/la moins pire?). Dans le sens qu’elle n’avait pas besoin d’avoir l’air enragée, mais elle avait certainement l’air outrée. Elle ne s’est pas laissée marcher sur les pieds. Mais certains airs qu’elle faisait n’étaient pas sans rappeler ceux de mon professeur de première année. Un genre d’air qui signifie un « Ben là franchement » bien senti. Elle ne m’a pas convaincu de grand chose.

Richard Bergeron était franchement trop mal à l’aise. Ses textes d’une minute, qu’il lisait sans avoir appris par cœur, ça ne transpirait pas le sérieux. Mais comme il l’a dit lui-même, il fait face à deux politiciens professionnels. Lui, il n’a pas cette expérience. J’ai griché des dents quand Harel a dit qu’il faisait le professeur, ou qu’il donnait un cours d’université, ou quelque chose comme ça. C’est justement ce qui me plait chez lui. Je préfère un cours endormant qu’une langue de bois. Mais malgré tout cela, je ne crois pas qu’il ait réussi à convaincre plusieurs indécis. Mais il représente toujours une alternative intéressante. C’est un peu dommage, comme me disait Noisette Sociale, que les partis avec les meilleurs propositions aient toujours des chefs qui ont un déficit de charisme.

Mais comme j’en ai marre de voter pour le moins pire, je voterai pour le meilleur Projet.

PS: Noisette et moi espérons encore que tout le monde s’abstienne de voter sauf nous deux.