J’avoue que c’est assez tard dans la vie pour aller voir un vrai spectacle. J’y allais pour accompagner un ami qui avait une paire de billets. Peu nécessaire de réserver sa place, ceci dit, dans un spectacle où il y a environ 20 personnes. Malgré la petitesse de la foule dans le Spectrum de Montréal, j’avais bien aimé le spectacle. Le premier groupe s’appelait Minds, et le groupe en tête était Guérilla.

Et là, il y a un hiatus de 13 ans. Nous sommes au printemps 2010. Nous sommes chez une amie (MFL, pour ne pas la nommer), et nous parlons de musique. Et tout d’un coup, je dis « Moi, le premier spectacle que j’ai été voir, j’avais 18 ans et c’était Guérilla » MFL me regarde, yeux grands ouverts « Pour vrai? J’ai justement un de leur CD! »

Cherche le CD « Plus question de reculer. » Ouvre le boitier du CD. Met le CD dans le système de son. Il n’en fallu pas plus pour que je sois complètement ébloui par cette nouvelle découverte… 13 ans en retard!

Je dis « en retard » car le groupe n’existe malheureusement plus aujourd’hui.

Je suis un métalleux pas mal endurci et borné, et j’aime rarement m’adonner à l’écoute d’autres genres musicaux. Pourquoi? Parce que ces groupes n’arrivent pas à me faire frissonner. Les seules exceptions sont les groupes engagés prônant la protection du français, de l’indépendance ou la justice sociale (ex : Loco Locass, Les Cowboys Fringants). Il n’est pas rare que je frissonne à leurs paroles.

Guérilla? Un divin mélange. Du métal lourd parfois enchevêtré à de la musique du monde, un peu de rap, et un message social du tonnerre.

Je ne suis pas fâché de ne l’avoir découvert qu’aujourd’hui. Car il y a 13 ans, je n’étais absolument pas prêt à comprendre ce que Guérilla tentait de faire. MFL m’a dit qu’ils répétaient souvent ceci : « Nous ne sommes pas un groupe de musique, nous sommes une formation politique ». (C’est très à peu près, elle pourra compléter dans mes commentaires héhé).

Indépendance, environnement, histoire du Québec, langue française, histoire du syndicalisme, histoire des patriotes, dénonciations. Voilà ce qu’était la vocation de Guérilla.

Je vous laisse donc profiter de cette découverte tardive. Voici le vidéoclip de la chanson « Mille neuf cent quarante-neuf ».

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Mille neuf cent quarante-neuf

Afin de faire reconnaître des droits élémentaires
Tels que gagner leur pain dans un environnement sans poussière
Pour qu’au coût de la vie s’ajustent leurs salaires
Et ainsi échapper à l’emprise de la misère

Afin de faire reconnaître leur institution syndicale
Et pouvoir profiter d’une sécurité sociale
Les mineurs durent choisir entre la grève illégale
Et le recours à l’institution arbitrale

Or celle-ci, de l’autre camp était une alliée
Les travailleurs, donc, jamais n’hésitèrent
Et c’est en quarante-neuf, le treize de février
Qu’à Asbestos, deux mille hommes se mobilisèrent

La justice sociale doit être placée au-dessus de la légalité

Les travailleurs d’autres mines emboîtèrent le pas
Faisant plus que doubler les rangs de la cause prolétaire
Contre eux une puissante et cruelle coalition se créa
Au patronat, Duplessis et son gouvernement se liguèrent

Ensemble, ils menèrent une propagande anti-syndicat
Puis à cela s’ajoutèrent les briseurs de grève téméraires
La stratégie étant vaine, sans résultat
Le ministre du Travail dépêcha les forces policières

Les grévistes n’étaient cependant pas seuls au front
Ils jouissaient de l’appui de la population
L’Église les encourageait à tenir bon
Et pour leur subsistance, le syndicat mit sur pied un fonds

La justice sociale doit être placée au-dessus de la légalité

Dans le but de mater le mouvement ouvrier
Vers Asbestos se dirigea une caravane de policiers
Des mitraillettes, revolvers et lance-grenades armés
En quelques heures la ville fut assiégée, contrôlée

C’est à ce moment que commencèrent les actes de brutalité
Plusieurs grévistes sauvagement battus, visages tuméfiés
Deux cents personnes détenues, menacées; leurs droits bafoués
Mais encore à la solidarité, l’alliance patronat-état vint se buter

Puis enfin vint le temps d’un règlement
Et, bien que les gains immédiats furent peu importants
À long terme, tout notre peuple en sortit gagnant

Par la prise de conscience que la crise a engendrée
On peut espérer qu’à jamais soit hissée
La justice sociale au dessus de la légalité

Le Québec à l'envers

La réflexion que vous vous apprêtez à lire, ça fait un moment que je la mâchouille dans ma tête. C’est sans doute pourquoi le sujet est déjà « passé date » sur les blogues. Mais je crois néanmoins que ma réflexion, qui en est maintenant à une maturité adéquate, est encore pertinente.

Cette semaine, un proche a réagit à l’intervention de Lucien Bouchard qui a tellement fait parler. Il a dit « Dans le fond, Bouchard dit ce que la plupart des gens pensent tout bas. C’est pas le temps de commencer à se séparer. »

Sur le coup je n’ai pas réagi, mais ça a été l’élément déclencheur de la présente réflexion. Cette dernière, si je voulais la résumer en une phrase concise, serait « Nous sommes un peuple à l’envers. »

Je m’explique à travers ces différents points :

Attendre l’occasion ou créer l’occasion?

Lucien Bouchard dit « Dans l’immédiat au Québec, on a autres choses à faire que d’attendre quelque chose qui ne vient pas vite. » Et il n’est pas le seul à le penser.

Or, si une chose est parfaitement claire dans ma tête, c’est le fait que l’indépendance ne tombera pas du ciel. Seulement, j’ai une forte impression que le Québécois moyen s’attend à ce qu’un jour, l’indépendance arrivera, et qu’en attendant ce jour là, tout ce qu’on peut faire est espérer. Heureusement que le ridicule ne tue pas.

J’ai peine à croire que la plupart des pays qui ont réussi à devenir indépendants l’ont fait en se croisant les bras, et en se disant « Ce n’est pas le temps« , jusqu’à ce qu’un jour, quelqu’un décide que le temps est venu, et paf, une indépendance prête à porter.

L’indépendance, ce n’est pas seulement cocher un « oui » sur un papier un soir de semaine. Il faut créer l’occasion, créer le momentum. C’est comme au hockey : les joueurs attendent-ils que le momentum tombe du ciel pour tenter de marquer et gagner la partie, ou bien marquent-ils des buts afin de créer le momentum et gagner la partie?

Comme dans toute chose, la motivation ne vient pas avant l’action, mais avec l’action.

Attendre les conditions gagnantes

« Quelque chose qui ne vient pas vite », selon certains, évoque également ce fameux et nébuleux concept de conditions gagnantes dont on a si souvent parlé il y a 15 ans. Quelles sont-elles? Personne n’en est certain. À l’époque, je n’avais que 15 ans, mais même aujourd’hui, à l’ère de la technologie et après moult recherches, je n’ai pas réussi à dénicher une liste de cet « alignement de planètes ».

Ceci dit, il me semble que l’une d’elle avait rapport avec le déficit-zéro. Ok, mettons cela dans la liste. Une économie forte et prospère. Ensuite? On pourrait mettre « Avoir une fonction publique efficace ». Il serait également bien d’être certain que la transition se fasse sans heurt, sans qu’on s’en aperçoive, tiens. Aussi, il serait important de devenir des leaders en environnement d’abord. Et de montrer l’exemple avec un système d’éducation adéquat. Et que dire du système de santé! Il doit être fort et prêt à tenir face au vent du changement.

Ce ne sont pas des inventions, ces choses, je les ai toutes entendues. Et c’est en énumérant ces exemples qu’il me vient une envie irrésistible de nous comparer à des gens qui doivent aller chez le dentiste. Certains attendent que la douleur soit insoutenable avant de se présenter au bureau du dentiste. Nous, peuple à l’envers que nous sommes, préférons attendre que tout soit parfait avant de vouloir faire notre indépendance.

À ceci, je répondrai en citant Pierre Bourgault qui, d’ailleurs, avait bien raison :

« Nous avons dit et répété que l’indépendance n’était pas une récompense pour les peuples parfaits: elle vient au début de la libération des peuples elle n’en est pas le couronnement. »

Et je me permets d’ajouter qu’il est fort improbable que dans l’histoire, un peuple ait fait son indépendance parce que tout allait trop bien dans le pays auquel il était soumis. Donc, certes, les choses vont mal au Québec, le moral est bas. Mais ne dit-on pas qu’il faut battre le fer pendant qu’il est chaud?

Le paradoxe du cercle vicieux

En y réfléchissant bien, toute cette histoire de conditions gagnante et d’attente après la perfection donne vie à un joyeux paradoxe. Car la plupart des conditions gagnantes que nous paraissons vouloir atteindre semblent être tout à fait inatteignables sans les pouvoirs que nous procureraient l’indépendance.

Par exemple, comment remodeler la fonction publique alors que la moitié des services sont gérés par le Canada? Comment devenir des chefs de file en environnement alors que le Canada nous tire sans cesse vers le bas? (Je vous rappelle qu’encore tout récemment, le gouvernement canadien a ridiculisé le Québec sur ses initiatives en environnement).

Nous avons oublié que l’indépendance est nécessaire pour pouvoir vivre comme nous l’entendons, pour forger notre société selon nos valeurs. Nous avons oublié que l’indépendance est le tremplin qui nous fera faire le premier saut vers cette société meilleure — celle que tant de gens attendent, dans notre monde à l’envers, pour dire « Là, voilà le temps de faire l’indépendance ».

Si le Québec était parfait, nous n’aurions nul besoin de faire l’indépendance. L’indépendance n’est que la première étape vers une société meilleure. Comment, alors, pouvons-nous vouloir choisir entre indépendance et société meilleure? L’un ne va pas sans l’autre.

… Un peuple oscille entre le rien et tout ce qui brille
- Loco Locass

Je me suis réveillé plusieurs fois, en me disant “Voir que je rêve à Pierre Bourgault”, pour ensuite me rendormir et reprendre le rêve où il en était rendu. Je ne me souviens pas ce qu’il faisait dans ce rêve. Il parlait, il avait l’air heureux. Il était à peu près comme je me le suis toujours imaginé.

Car je n’ai connu Bourgault qu’après sa mort…

C’est donc un rêve qui m’a décidé à vous parler de ce personnage un peu mythique qui siège, invaincu à jamais, à la tête de mon palmarès personnel de héros. Il y en a beaucoup trop à dire pour un seul billet, mais je crois que je couvrirai en général ce que je préfère. Pour ceux qui ne le connaissent pas, prenez votre temps, il faut s’en délecter. Pour ceux qui le connaissent déjà, faites-vous plaisir!

Table des matières :

• Qui était Pierre Bourgault?
• Photos de Pierre Bourgault
• Citations de Pierre Bourgault
• Vidéos de Pierre Bourgault
• Chroniques radio de Pierre Bourgault

PS: Prière de me pardonner pour ma paresse et certaines de mes sources. Je me trouve déjà passionné de faire un billet aussi complet sur la question, je n’ai pas l’énergie de tout rédiger par moi même. Notez que je fais ce billet en premier lieu pour moi. Mais je vous aime!

Qui était Pierre Bourgault?

(source: Wikipedia)

Pierre Bourgault est né à East Angus, une petite ville située à l’est de Sherbrooke, en Estrie. Dès 1960, il se positionne en défenseur du peuple, dénonçant les injustices, plaidant contre la peine de mort et prônant l’indépendance du Québec. En 1964, alors que le Québec est en plein cœur de la Révolution tranquille, à seulement 30 ans, il devient le président du Rassemblement pour l’indépendance nationale (RIN).

En 1968, le parti est dissout et il invite ses membres à joindre les rangs du Mouvement Souveraineté-Association (MSA), dirigé par René Lévesque et qui constituait un parti plus modéré. Plus tard, le MSA fusionne avec un autre parti nationaliste, le Ralliement national, et devient le Parti québécois. Avec le recul, Bourgault a déclaré que le sabordage du RIN fut la plus grande erreur de sa vie. Malgré des convictions politiques similaires, il a de nombreuses divergences d’opinions avec René Lévesque et quitte le Parti québécois en 1981.

Durant les années 1970, il a été journaliste à l’édition française du magazine MacLeans, où il couvre l’effervescence culturelle de l’époque. Il participe activement à cette mouvance et signant un des hymnes du rock québécois de l’époque, Entr’ deux joints, popularisé par Robert Charlebois.

De 1976 à 2000, Bourgault a également été professeur au département de communications de l’Université du Québec à Montréal, où il enseigne à plusieurs générations de futurs communicateurs, dont le cinéaste Jean-Claude Lauzon, la journaliste Sophie-Andrée Blondin, le chroniqueur Nicolas Langelier, la journaliste et animatrice Josée DiStasio et l’acteur humoriste Guy A. Lepage. Au cours des années 1990, il est chroniqueur pour Le Journal de Montréal et participe à de nombreuses émissions de télévision et de radio, dont Indicatif présent, où il a tenu une chronique quotidienne jusqu’à sa mort.

Paradoxalement, il a reçu des funérailles laïques à la basilique Notre-Dame de Montréal.

Photos de Pierre Bourgault

Voici un amoncèlement de photos de Pierre Bourgault, que j’ai trouvées un peu partout sur le net, dont plusieurs sur Cyberpresse.

Citations de Pierre Bourgault

Une petite compilations de mes perles préférées.

Nous ne voulons plus être une province pas comme les autres. Nous voulons être un pays comme les autres.

Si, comme le croient plusieurs Canadiens, le Canada ne peut exister sans le Québec, alors il ne mérite tout simplement pas d’exister.

La parole est vaine pour les imbéciles. C’est pourquoi il ne faut pas leur en laisser le monopole. Il faut que l’intelligence parle mieux et plus haut que la stupidité, que le préjugé, que l’ignorance, que la bêtise. Elle n’est pas que plaisir. C’est aussi une arme dangereuse qu’il faut savoir maîtriser pour ne pas se laisser maîtriser par ceux qui la maîtrisent.

Le plaisir de la langue, c’est de pouvoir la parler sans effort. Or, quand on se refuse au départ l’effort de l’apprendre, on se condamne à parler avec effort toute sa vie.

La science se trompe souvent. La religion, toujours.

On aurait tort de vouloir réduire un désir naturel de liberté à une simple réaction de ressentiment.

Si nous nous regardons le nombril, il est évident que nous nous trouvons petits, faibles, sans défense. Si, par ailleurs, nous nous comparons, nous nous apercevons rapidement que nous sommes beaucoup plus forts que nous ne l’imaginons.

Nous savons qu’il est difficile pour un individu d’assumer une vie adulte, de se sevrer de ses parents. Nous savons qu’il n’en va pas autrement pour les nations et qu’il nous serait beaucoup plus facile de rester dans la Confédération que d’assumer l’indépendance du Québec.

Nous avons dit et répété que l’indépendance n’était pas une récompense pour les peuples parfaits : elle vient au début de la libération des peuples elle n’en est pas le couronnement.

Il est parfaitement naturel que les anglais, en grand nombre, luttent contre l’accession du Québec à l’indépendance. Mais il est absolument anormal, aberrant, incompréhensible et dangereux, qu’ils le fassent tous.

Je n’ai jamais compris pourquoi le nationalisme “canadian” de Pierre Trudeau était plus valable ou plus défendable que mon nationalisme québécois. Je n’ai jamais compris pourquoi le Canada devait être séparé des autres pays du monde pendant que le Québec devait, d’autorité, rester attaché au Canada.

J’ai souvent passé pour un extrémiste parce qu’on croyait que l’indépendance était une solution extrémiste. C’est tout à fait ridicule. Dans ce cas, tous les pays indépendants seraient extrémistes. Seuls les colonisés peuvent traiter d’extrémistes ceux qui parlent de l’indépendance.

Pour moi, 60 à 65 pour cent représente un vote démocratique, 80 pour cent un vote xénophobe et 97 pour cent… c’est un vote carrément raciste. (Sur le vote anglophone qui aurait été de 97 pour cent pour le Non selon un sondage)

Il vaut mieux aller plus loin avec quelqu’un que nulle part avec tout le monde.

Vidéos de Pierre Bourgault

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Chroniques radio de Pierre Bourgault

Dans ses dernières années, Pierre Bourgault est chroniqueur à la défunte émission Indicatif Présent animée par Marie-France Bazzo. C’est l’un des premiers endroits et j’ai appris à le connaître, sauf dans les livres. Voici des liens vers mes chroniques de Bourgault préférées :

• La Reine
  La reine Elizabeth II se trouve en visite au Canada. Pierre Bourgault raconte ses belles histoires avec la famille royale britannique.
• La journée nationale des patriotes
  Nous avons eu la journée de la reine, la journée de Dollar mais les Patriotes ont eu un rôle extrêmement important au Québec.
• Les détecteurs de mensonges
  Ancien participant de l’émission Les détecteurs de mensonge, Pierre Bourgault raconte les circonstances de rencontres célèbres.
• L’anglais
  Le nouveau ministre de l’éducation veut que l’anglais soit enseigné en première année du primaire. Pierre Bourgault s’y oppose.
• Le Plagiat
  Le plagiat est à l’honneur ces temps-ci. Pierre Bourgault avoue avoir plagié lui aussi…
• Les modèles
  Pierre Bourgault ne croit pas aux modèles, surtout ceux qui se réfèrent aux groupes d’appartenances. En apprenant à connaître les modèles, ils nous déçoivent parfois.
• L’immigration
  Pierre Bourgault s’insurge des imprécisions concernant l’immigration et tous ses qualificatifs.
• Le système métrique
  Adopté par le Canada et les États-Unis il y a déjà trente ans, le système métrique fait encore des vagues. Au Canada anglais et aux États-Unis, la résistance envers son implantation vit encore.
• Le kangourou
  Faisant suite aux aventures d’Edgar, le cochon du Plateau Mont-Royal, Pierre Bourgault raconte l’histoire de Max, son kangourou. En effet, il s’était acheté un kangourou il y a 30 ans.

Ce billet sera émotif, mais je n’en ai cure. Il faut que ça sorte.

Hier, un sondage de La Presse indique que les libéraux seraient majoritaires s’il y avait des élections demain matin, et que l’option souverainiste est maintenant à 35%. Puisque le sondage a été commandé par Gesca, j’aurais été fort surpris de voir des chiffres différents.

Peu importe ce que dit La Presse, il est vrai que l’idée de l’indépendance du Québec est dans l’eau bouillante. Les gens ne semblent plus voir la nécessité d’être un pays. Ils ne le sentent pas. Leur partisanerie n’est plus alimentée.

Ceci m’emmène à me poser une question : Qu’est-ce qui influence le sentiment indépendantiste chez ceux qui changent souvent d’idée ?

Peu importe les réponses, elles sont sans doute sincères, mais je suis convaincu qu’elles ne sont pas bonnes.

Après plusieurs discussions avec différentes personnes, et un peu de réflexion personnelle, j’ai pu tirer quelques conclusions qui, selon moi, expliquent la baisse de popularité de la cause.

On ne nous méprise pas assez.

Durant le scandale des commandites, l’appui à la souveraineté a dépassé le 50%. L’option a donc perdu 15 points depuis l’avènement des conservateurs.

À l’époque Trudeau, jamais les Québécois n’ont été aussi méprisés et détestés par le gouvernement fédéral en place. Et ça a continué avec les années où Jean Chrétien était au pouvoir. Les Québécois se sentent solidaire face au mépris et la haine des autres. Et également devant le refus des autres. Le parti Libéral Fédéral avait un point important dans son programme officieux: Refuser toute demande du Québec qui pourrait renforcer les pouvoirs de la province de quelque manière que ce soit.

Maintenant, nous avons Harper. Harper ne nous déteste pas. Harper ne réfute pas toutes nos demandes. Harper ne prend même pas du temps pour parler des effets secondaires de l’indépendance. Harper nous fait quelques cadeaux. Mais en gros, Harper nous ignore. Nous ne faisons même pas parti de son plan. Pour certains, ce sont toutes d’assez bonnes raisons pour rayer de la carte l’idée de l’indépendance nationale.

On ne crève pas assez de faim et nous ne sommes pas assez opprimés.

Il y a le Tibet, il y a tous les pays d’Afrique, il y a l’inde, il y la population de la Chine. Ça va mal ailleurs. Je n’ai pas le choix d’en convenir. Et je n’ai pas le choix non plus de dire que comparé à bien des endroits, nous sommes gras durs.

Mais est-ce qu’un cause est moins bonne qu’une autre? Est-ce qu’on doit uniquement se ranger derrière une seule cause? Et surtout, est-ce que le fait que “ça pourrait être pire ici” est une raison suffisante pour ne pas faire avancer les choses?

Beaucoup de gens me donnent l’impression qu’ils seraient plus sensibles à l’idée de devenir un pays si tout allait mal. D’ailleurs, quand j’y pense… cela ne va pas si bien que ça ici. Les gens s’en plaignent tous les jours…

Pierre Bourgault disait que l’indépendance, ce n’est pas que pour les peuples parfaits. Ce n’est pas non plus que pour les peuples opprimés.

On a peur du changement et de l’acte.

Considérez le dernier point ci-haut, comme quoi l’indépendance n’est pas une récompense pour les peuples parfaits. Plusieurs indécis vont dire “Je voterais OUI si on m’assurait que ça se passera bien, que tout irait mieux et que rien dans mon quotidien ne serait perturbé, etc“. Mais voyons! En tant que province, nous sommes déjà loin d’être parfaits. Tout est loin de bien aller. On ne change pas cela du jour au lendemain lors d’une déclaration d’indépendance! Ça se travaille ça!

Mais pour améliorer les choses, il faut qu’elles changent! Mais ces gens ne veulent pas que rien ne ne change, de peur que ça modifie leur petit confort égoïste. Et ce sont ces mêmes girouettes qui votent pour celui “qui promet le plus de changement”.

Il faudrait se décider là. Le seul changement qu’il peut y avoir dans le câdre canadien, c’est une rotation entre les partis fédéralistes de la province (et j’inclus là dedans le Parti Québécois). À l’exception près d’une des propositions de Pauline Marois, soit des gestes de souveraineté. Bien que je ne sois pas d’accord avec tout ce qu’elle propose, ça je le souhaitait déjà bien avant que ce soit d’actualité.

Pourquoi? Parce que là, on va jouer dans les plates-bandes canadiennes et prendre le pouvoir à des endroits où ce n’était réservé qu’aux ministères fédéraux. Mais la populace parait-il, ne veut pas de ça non plus. On veut que les choses changent, mais on ne veut pas être obligé d’AGIR. Et lorsque quelqu’un propose d’agir, on a peur que trop de choses changent.

En conclusion…

Je voudrais conclure en vous expliquant que JAMAIS nous n’avons été aussi mal représenté par le gouvernement en place à Ottawa. On se plaint que Harper est à l’opposé des valeurs des Québécois, qu’il exagère dans ses gestes dans les affaires étrangères et environnementales. Pourtant, l’appui à l’indépendance chute sans cesse. Nous avons présentement toutes les raisons du monde d’être insatisfait d’un gouvernement qui gère tout ce qu’il veut dans ce pays sans se soucier de ce que nous en pensons.

Ils s’en soucient tellement peu qu’ils ne prennent même pas la peine de nous mépriser et de nous refuser ceci ou cela. Les conservateurs ne font qu’à leur tête, en nous ignorant. Et plutôt que de tenter de vouloir renverser ce système, les gens de certaines régions se rangent de leur côté “parce que lui, au moins, il gouverne”. Oui, bien sur que c’est rare, ça, un premier ministre qui gouverne. Si je voulais être démagogue, je vous demanderait : “Est-ce que vous embarqueriez avec une des rares personnes qui pilote, même si elle pilote tout croche, vous?”

L’indépendance ce n’est pas un bonbon qu’on gagne après un long combat. C’est le début. C’est un tremplin, le seul moyen de pouvoir construire notre société comme nous la voulons, avec les valeurs qui nous représentent, indépendamment de ce que pense un anglophone d’Alberta. Il me semble de plus en plus évident que nous n’avons pas notre place dans ce pays. Mais l’absence de scandales et de mépris semble avoir engourdi mes compatriotes.

J’attends donc un nouvelle étincelle qui mettra le feu aux poudres…

Ce matin, j’ai lu quelques petites prouesses de la part de la descendante viking. Assez courageuse, la madame. En effet, il faut savoir qu’au départ, la chanson a été écrite pour le Groënland et les Iles Féroé, qui sont sous la domination du Danemark.

Par la suite, le mois dernier en fait, Björk a dédié cette chanson au Kosovo lors d’un spectacle au Japon.

Pas plus tard que la semaine dernière, Björk a fait montre d’un culot vraiment remarquable, et il y a de quoi applaudir. Alors qu’elle terminait un spectacle à Shanghaï en Chine avec la chanson Declare Independance, elle a modifié les dernières paroles de la chanson pour « Tibet, Tibet, Tibet, Raise your flag! Higher! Higher! »

Franchement, il n’y a pas de mots. Ça me fait bouillir le sang d’admiration. Même si elle a mis la Chine entière en colère, et qu’elle risque de ne plus pouvoir y retourner.

Je vous incite donc à lire cet article sur le sujet, ainsi qu’à visionner ce vidéo démontrant le coup de courage de Björk :

Cliquer ici pour voir la vidéo.